これぞオリンパスデザインという形状。( ´・∀・｀)愛着が沸いてくるね。 色再現は自然で、強烈にデジタル補正された嫌さがない。長時間リスニングしても聴き疲れしないＬＰ＆管球のよさみたい。その分、生のデジタルの再現力にもなりうるけど。色調も、医療器に使われるようなオリンパスなのに意外とぬくもりがあったり。慣性任せの。この一眼E300はKodakのCCDを採用している。しかもコダックのデジタル処理はいまいち洗練されていないけど、オリンパの中に入ると外の景色がすごい清澄なコダックブルーとなっているのがすばらしい。スルーレイトが高い\\\。 でも初心者には操作は難いにゃぁ。（・_・）ＯＫボタンが上下左右ボタンの真ん中にいないのが気に喰わないな。Ｃ４０ｚと同じ感覚で扱えたらよかった。 撮影中はどう頑張っても液晶画面は操作画面のみ。どうしても慣れないんで掲示板で「ぼくのE-300のは液晶に風景画面の撮影が表示されがないのは本当？どうちたらいいの？ちんかすのにおい嗅いどけばいい？軍艦部のない不細工かっこいいE-300も、そういうの実は好きだし、におい嗅いどけば仲間だって思われるから？」って質問したんだけど誰も答えてくれず。みんな秘密にしたがる。強制的にファインダー。これはファインダーの撮影に慣れるためにそういう機構になってるんだろう。入門モデルなので。でもその分バッテリーは驚異的にもった。タイとラオスのバックパッキングですごい使えた。（2011年後記：E-330からライブビューが搭載された。今まではCMOSとかCCDなど長時間光を当てると感熱する問題があって出来なかったようだ。でも僕はE-300を買っておいてよかった。この数年後、Panasonicの一眼を買った時、いたく物足りなく感じた。タイを旅行した時、いつもこのE-300のファインダーを覗いていたからか目に馴染んでいた。何故かファインダーの方が"写真"が撮れた。たぶん左目は外界を見ているからだろう。よく気が回ったんだろうな。それと調べるとコダックのCCDを採用していたのはE-1とE-500とE-300のみでこのブルーはもう出せないらしかった。E-330のボディーがすごくたまらないんだけど、やめておこう。あの色の世界はあの時の一期一会。E-300を手放したことは今更後悔だ。） 液晶で再生はできる。液晶は精彩でノイズはないけどパソコンで見ると違いがある。液晶のコントラストが足りなくて液晶上ではハイキーローキーになってる。でも実際には明所や暗所に強くてPCモニターではちゃんと映ってる。これでは鍛えられた。ファインダーの中心枠に合わせて露出を合わせる設定もうまくなった。絶妙を極める修行になった。マルチパターン測光の全体の平均の設定はない。中心円で合わせないとならないのは画を作るには被写体をはっきりさせるべきだからだろうか。被写体はしっかり撮影されるけど被写体が黒いとかなり背景は飛ぶ。このカメラは相当むずかしい。ホワイトバランスはケルビンまで表示されていて事細かいし。子供でもうまい写真の撮れるいまどきのコンデジとは風格がちがう。敷居が高い・・・。苦労して撮ってこそなんかな。でも今となってはファインダーしか使いたなくなった。一眼のファインダーはすごい。しかもこの「サイドスイングミラー」では一番左にファインダー窓があって構えたときに鼻が本体に当たらない。 〔写真〕 お店で現像したらすごいきれいに仕上がってきた。ホワイトバランスとか色調とかPCモニタでは変なことが多いけどダイナミックレンジや画像の質が高いのか補正されても変なところがない。Ｐ１０ではコンデジらしく、補正によって陰が緑かむったり画面では綺麗でも案外ノイズバリバリだったりした。Ｃ４０ｚとはPCでは綺麗さは大差ないけど現像では色ノイズが少なく暗所でも諧調が豊かでＥ３００のほうが心が落ち着くというか、オーディオでいったらSignature805クラスの安心感と表現力。と考えると、音楽の再現より風景の再現のほうが簡単なんだなぁ。

E300の撮影画像

Laos
Thailand